Введение

В настоящее время существует много вариантов изданных и находящихся в электронном виде каталогов землетрясений Кавказа. Однако, как правило, в них отсутствуют новые данные по переопределениям всех или некоторых параметров очагов отдельных событий и афтершокам сильных землетрясений, опубликованные в отдельных изданиях. Часто возникают проблемы формата, когда, например, при характеристике энергетического класса через черту указывается количество станций, участвующих в определении (11/20), или значение глубины приведено двойным значением через тире (15-20) и т.д.

Предлагаемый каталог составлен по принципу, продиктованному требованиями к машинным базам данных - те или иные построения (карты эпицентров, все виды выборок и распределений) могут быть проведены при условии, когда числовое значение конкретного параметра очага занимает определенную графу (позицию) в структуре каталога. При составлении предлагаемого варианта машинного каталога играла немаловажную роль разработка принципа выбора данных из ряда "источников". Это связано с тем, что для некоторых землетрясений в разных работах и даже в одном и том же сборнике все или отдельные параметры одного и того же очага имеют разные значения. При выборе того или иного значения, для внесения его в графы каталога, важно было, не искажая структуры каталога, не опускать другие варианты. Все возможные варианты для каждого землетрясения можно отследить по перечисленным "источникам". В отдельных случаях они вынесены во вспомогательные графы или в сопровождающий пояснительный текст. Все это сделано для того, чтобы дать возможность пользователям или самим сделать выбор, или хотя бы представлять степень неоднозначности получаемых величин определяемых параметров.

Далее предлагаемый каталог будет именоваться СККЦ - Сводный Каталог Кавказа Центра Службы Геодинамических Наблюдений в Электроэнергетической Отрасли (ЦСГНЭО). Землетрясения, эпицентры которых находятся западнее 40.0 o Е в СККЦ не представлены . Это связано с тем, что в ходе специальных работ по сбору и переопределению основных параметров очагов этой территории, проводимых сотрудниками Центральной опытно-методической экспедиции Геофизической службы Российской Академии Наук (ЦОМЭ ГС РАН) и ЦСГНЭО, установлено, что большинство из них локализовано с неоправданно большой ошибкой. Более того, есть случаи, когда имеющиеся первичные материалы заведомо недостаточны для определения координат источника и, фактически, в опубликованных каталогах указан ложный (несуществующий) эпицентр.

В СККЦ в хронологическом порядке приводятся годы открытия и координаты сейсмостанций . Такая организация каталога предлагается впервые . Построение энергетических временных рядов при такой организации базы данных не разрешает принимать за активизацию сейсмического процесса более полный поток информации о землетрясениях, связанный с развитием сети сейсмостанций. Это также дает представление о возможности наблюдательной сети сейсмостанций осветить действительную, наблюденную (а не расчетную) повторяемость землетрясений конкретных энергетических классов и более объективно видеть возможности оценки повторяемости землетрясений конкретных энергетических уровней.

В СККЦ данные для каждого землетрясения занимают одну строку определенного формата и организованы таким образом, что, практически, при проведении тех или иных построений разными программами, не требуют переформатирования. Каждая строка содержит дату землетрясения, время в очаге, координаты и глубину очага, магнитуду и энергетический класс, указание на источник информации, название землетрясения, указание работ, в которых приведены макросейсмические данные и определения механизма очага.

В строке для каждой сейсмостанции приводятся трехзначный код сейсмостанции, координаты сейсмостанции, высота пункта установки приборов над уровнем моря, название станции и административная принадлежность (опорные станции ЦОМЭ ГС РАН - ОМЭ ; станции Дагестанского филиала РАН - ДГС ; станции Азербайджана - АЗБ ; станции Армении - АРМ ; станции Грузии - ГРЗ ). Так как сведения об открытии станции в "источнике" даются только по годам (месяц и число, как правило, не известны), условно в СККЦ станция "открывается" в январе; если станций в данном году открывалось несколько, то далее они "открывались" последовательно в феврале, марте, апреле и т. д.

Предлагаемая записка начинается с перечисления и характеристики основных "источников". Далее описывается принцип выбора тех или иных параметров из этих "источников". В конце следует раздел "Подводные камни" сейсмологических каталогов", в котором приводятся сведения о методических приемах определения основных параметров очагов землетрясений, используемых как при составлении "Нового Каталога, 1977" [ 1 ] , так и в настоящее время, и их возможностях.



Источники и принцип селекции данных

Основными "источниками" для составления СККЦ послужили региональные каталоги Кавказского региона из "Нового Каталога, 1977" [ 1 ] , ежегодников "Землетрясения в СССР" и "Землетрясения Северной Евразии" [ 2 ] , Сейсмологических бюллетеней Кавказа [ 2a ] *1   и позднейшие публикации , содержащие результаты переопределений тех или иных параметров очага. Из "источников" [ 2 ] и [ 2a ] предпочтение отдавалось [2] , но оценка энергетического класса землетрясения К бралась из того источника, где она имела наибольшее значение. В графе каталога "Источники" работы указаны в следующем порядке:

Координаты и время в очаге указывались: - до 1962 г. по [ 1 ] ; с 1962 и далее по [ 2 ] . Однако энергетический класс указывался максимальный из всех имеющихся оценок. В графе "Примечания" обычно показано, по каким данным приведено значение глубины H и энергетического класса К . В этой же графе указаны издания, в которых приводятся сведения о механизмах очагов и макросейсмические описания землетрясений.

В данные по Спитакскому землетрясению 1988 г. включены результаты определений, сделанные составителем СККЦ . Определения проводились в декабре 1988 - январе 1989 гг. (в г. Ереване) по сейсмограммам региональных станций сейсмологической службы Армянской АН. Основным принципом обработки было согласование выделяемых и рассчитываемых времен прихода объемных волн логикой графика Вадати.

В части каталога афтершоков Рачинского очага совмещены данные из машинной базы ЦОМЭ ГС РАН, брошюры "Каталог Рачинского землетрясения 29 апреля 1991 г" [ 20 ] , ежегодника "Землетрясения в СССР в 1991 г." [ 2 ] и определений, сделанных автором. Приоритет отдавался определениям автора, так как при этих определениях проводилась строгая корреляция вступлений Р- и S-волн по сейсмограммам. Эта процедура практически исключена в группах обработки сейсмологических центров Кавказа, где в основу обработки берутся данные рукописных бюллетеней сейсмостанций. Значения глубин, приведенные в СККЦ , взяты из других "источников". Значения энергетического класса, как правило приведены по определениям ЦСГНЭО.

В СККЦ не внесено событие , оказавшееся взрывом в Прикаспии, эпицентр которого, в силу грубейших ошибок при идентификации вступлений объемных волн, в каталогах Кавказа [ 2 ] оказался в районе Черногорья. Большая ошибка в определении координат эпицентра привела и к значительной ошибке в определении эпицентральных расстояний более чем на порядок, что соответственно существенно занизило энергетическую оценку источника. Таких событий за несколько лет, начиная с 1973 г., нами выявлено в [ 2 ] , порядка десяти , но только одно, по энергетическому уровню, определенному, как объяснялось выше, с большой ошибкой, должно быть внесено в предлагаемый каталог. В таблице 1 приведены данные по этому взрыву из "источников" [ 2 ] и [ 23 ] . Отдельные опечатки в "источниках", замеченные нами, можно найти по значку "*" в графе "Примечания" каталога.

Очень заметный вклад в предлагаемый каталог сделан благодаря опубликованному в 1997 г. Каталогу землетрясений Кавказа с М>=6 [ 30 ], над которым Н.В. Шебалин работал до самой смерти.

Данные о сейсмостанциях в СККЦ приведены по единственному изданию [ 21 ], в котором указаны основные сведения практически о всех сейсмостанциях Кавказа: год открытия, географические координаты установки приборов, тип приборов и уровень увеличения в определенных интервалах частот, административная принадлежность. Данные об увеличении аппаратуры в СККЦ не приводятся, так как в [21] даются характеристики приборов на время составления сборника, однако как сами приборы, так и их характеристики для ряда станций изменялись неоднократно. Мы хотим обратить на это особое внимание, учитывая, что при решении ряда задач просто необходимо восстановить историю каждой станции: изменение аппаратурного оснащения и амплитудно-частотных характеристик приборов; перенос приборов в другое место; переход из одного ведомства в другое и. т.д.



Энергетический класс К и магнитуда М

Каталог включает события только с М>=4,   (с К>=11) *2   как наиболее надежно определяемые на значительной площади региона в течение достаточно длительного периода времени инструментальных наблюдений . Даже в середине и конце ХХ столетия события меньших магнитуд на значительной части региона мало представительны и имеют в целом по Кавказу пропуски и в некоторых случаях очень большие ошибки в определении координат. При двойной оценке энергетического уровня сейсмического события К и М , для компьютерных построений принималось максимальное. Таким образом М р для построения и расчетов выбиралась как большее значение из магнитуды M и , приведенной в "источнике", и значения магнитуды, пересчитанной из К . Для выбранного значения магнитуды M р введена отдельная графа в каталоге. Для удобства использования эта графа находится сразу после графы глубин.

В таблице 2 приведены соответствующие значения К и МLH для значений К изменяющихся от 10.5 до 14.0 .

Для землетрясений больших энергий магнитуда МLH обычно уже определяется надежней, чем энергетический класс К .

Для отдельных землетрясений энергетический класс уточнен по сейсмограммам станции Белый Уголь, что отмечено в графе "Примечания" (BLU).



Форшоки и афтершоки

В СККЦ опущена приводимая в [ 1 и 2 ], идентификация некоторых землетрясений как "форшок" или "афтершок", так как в этих "источниках" данная классификация проведена достаточно условно. Дело в том, что к настоящему времени еще нет формализованных общепринятых правил и четких критериев интерпретации того или иного события как "форшок" или "афтершок". В частности в "Новом Каталоге, 1977" [ 1 ] , не редки случаи, когда землетрясение, произошедшее через год после "главного события" и отстоящее от него на сотню километров и находящееся совершенно в другой геологической структуре, обозначается "афтершоком". В тоже время землетрясение, произошедшее вслед и рядом с более сильным, не отнесено к "афтершокам". В СККЦ вошли все сейсмические события ("форшоки" и "афтершоки") с М>=4 из графы "Примечания" "Нового Каталога, 1977" [1] . В случае отсутствия координат, им приписаны координаты главного толчка.



Временной интервал СККЦ

СККЦ начинается с землетрясения 550 года до нашей эры , которым открывается каталог Кавказского региона в [1] . С 1962 г. основным "источником" являются ежегодники "Землетрясения в СССР в .... году" [ 2 ] *3  . К настоящему времени вышел сборник за 1992 г., который, после распада СССР получил название "Землетрясения Северной Евразии" . Приводимые в СККЦ сведения о землетрясениях за период 1993-1997 гг. взяты из машинной базы данных и из срочных донесений ЦОМЭ ГС РАН (в ссылках указано соответственно ОМЭ , СД ,). Эти данные нужно считать предварительными. В окончательном варианте можно ожидать существенного пополнения каталога событиями энергетического уровня К=11-12, особенно для территорий государств Закавказья, а также некоторые изменения в основных параметрах очагов: время в очаге, координаты, глубина, энергетическая оценка М или К .



Подводные камни сейсмологических каталогов



Полнота информации о землетрясениях

Все землетрясения по методу определения параметров их очагов, сведения о которых содержатся в "Новом Каталоге, 1977" [ 1 ] , можно разделить на две большие группы: доинструментальную и инструментальную .

Первая группа базируется на письменных сведениях о тех или иных последствиях землетрясений, т.е. на оценках их макросейсмических эффектов. Достоверность и полнота сведений об ощутимости и последствиях землетрясения доинструментального периода, находятся в прямой зависимости от социального устройства, общей и письменной культуры общества, и такого случайного фактора, как нахождение в районе землетрясения во время его или вскоре после него путешественника, достаточно эрудированного и обладающего высоким уровнем социального сознания. И, естественно, чем дальше в глубь веков, тем сведения о землетрясениях более запутаны и менее надежны.

Вторая группа относится к инструментальному периоду, когда сейсмическое событие имеет конкретную запись в определенном пункте на определенной аппаратуре. Полнота этой информации зависит от плотности сети сейсмостанций и чувствительности регистрирующей аппаратуры , т.е. критериев меняющихся во времени.

Динамика развития сейсмологической сети станций отображена на диаграмме 1 , на которой по вертикали отложено количество станций, а по горизонтали годы. К сожалению, выявить периоды закрытия сейсмостанций на месяцы и годы нам не удалось. Эти пробелы в информации нужно учитывать при более тонких сейсмологических исследований, в которых данный момент может играть значительную роль. Например, при исследованиях тонких структур динамики сейсмических событий малых классов.

На сколько меняется полнота данных во времени хорошо видно из диаграмм 2 и 3. . На диаграмме 2 приведена хронологическая последовательность землетрясений Кавказского региона с 550 г. до нашей эры по 1997 г. , а на диаграмме 3 такая же последовательность с 1900 по 1997 г.

На диаграммах также хорошо видна зависимость полноты каталога от развития сети сейсмостанций . На диаграмме 3 нужно обратить внимание на заметное "понижение сейсмической активности" в регионе с 1918 по 1922 гг. и примерно с 1941 по 1946 гг. нашего столетия, что вероятнее всего связано с периодами Гражданской и Великой Отечественной войн. Некоторое снижение активности во второй половине 90-ых годов связано с отсутствием окончательных каталогов - последний периодический сборник "Землетрясения в..." к настоящему времени вышел по 1992 год.



Точность определения эпицентров

Точность определения эпицентров по макросейсмическим данным зависит от полноты и надежности макросейсмического поля в тех случаях, когда его удается восстановить по различным "источникам" информации. При локализации исторических землетрясений чрезвычайно большую роль играет субъективный фактор *4  . В доинструментальной части каталога подавляющее число эпицентров определено по сведениям об их ощутимости в одном-трех пунктах, когда о "макросейсмическом поле" говорить не приходится, а следовательно и трудно оценить "точность" определения эпицентра.

Точность определения эпицентра за инструментальный период зависит от изначальных возможностей применяемых методов и наличию соответствующих им экспериментальных данных.

Первым методом определения эпицентра являлся расчет по трехкомпонентной записи землетрясения направления (азимута) на очаг и по годографам Р- или фиктивной (S-P) - волн расстояния между станцией и эпицентром. Этот метод в большинстве случаев давал точность определения координат порядка 0.5 квадранта : 0; 45; 90; 135; 180 и т.д. При четких вступлениях Р- и S- волн и надежном определении частотно-амплитудных характеристик трех каналов регистрации точность могла быть высокой .

Второй метод определения эпицентра сводится к определению, расчету и согласованию времен пробега Р- и (или) фиктивной (S-P) - волн нескольких станций, что дает на плоскости координатной сетки точку пересечения, являющуюся эпицентром - различные модификации, так называемого, метода засечек . Все методы решения эпицентра проводятся путем минимизации временных невязок, которые являются разницей наблюденного времени пробега тех или иных волн и этой величины, соответствующей местному годографу. К сожалению, величина невязки может быть получена меньшей, чем ошибка в определении наблюденного времени пробега.

При таких методах локализации эпицентра точность зависит от следующих моментов, которые перечисляются по мере их значимости.

  1. Правильного выделения и расчета времен прихода P- и S- волн.
  2. Геометрии расположения сейсмостанций относительно определяемого эпицентра.
  3. Знания скоростного разреза.

Естественно, что полнота сведений и точность определения координат гипоцентров сейсмических событий определенного энергетического класса в целом на Кавказе зависит от расстановки и увеличения регистрирующей аппаратуры , а также от методических приемов различных сейсмологических центров. На Кавказе большую негативную роль играет система обмена информацией между разными сейсмологическими центрами , которые располагаются в России (г. Обнинск под Москвой и г. Махачкала в Дагестане), Грузии (Тбилиси), Армении (Ереван) и Азербайджане (Баку). Как правило, обмен информацией между этими центрами ограничивается передачей характеристик записей, снятых вручную, сведенных в бюллетени станций, и заведомо несущих в себе неоднозначности субъективного характера. И главное, это исключает возможность коррелированного выделения времен прихода P- и S- волн, т.е. величин, определяющих точность локализации координат и глубины очага.

Подавляющее большинство сейсмостанций Кавказа оснащено устаревшей и изношенной аппаратурой .

Эти две причины приводят к тому, что эпицентры одних и тех же сейсмических событий , определенные различными сейсмологическими центрами, отстоят друг от друга на расстояния, превышающие указанные этими центрами точности определений . Особенно это характерно для района Северного Кавказа и припограничных районов с государствами Турцией и Ираном.

Проведенная специальная работа [ 11 ] , показала, что координаты очагов землетрясений на Кавказе определяются для каждого района с разной точностью : для района Теберды, Ставропольского края, северо- западного побережья Черного моря, Черногорья и за пределами границы бывшего СССР ошибка может превышать 50 км ; для района Джавахетии ошибка - 5-10 км ; для всей остальной территории - 25 км .



Точность определения глубин очагов *5

Точность определения глубины очага по макросейсмическим данным зависит не только от неизбежной неоднозначности восстановления макросейсмического поля разными исследователями, но также и от выбранной методики определения данного параметра . В настоящее время существуют два основных метода интерпретации макросейсмического поля , значительно различающиеся между собой и приводящие, соответственно, к различным результатам. Авторами их являются Н.В. Шебалин и Ю.В. Ризниченко .

Э.А. Джибладзе [ 7 ] , используя макросейсмические палетки Ю.В. Ризниченко, переинтерпретировала все землетрясения Кавказа с глубиной более 55 км, имеющиеся в "Новом Каталоге, 1977" [1] (при подготовке которого использовалась в основном методика Н.В. Шебалина). В результате, все очаги переопределенных землетрясений оказались в пределах земной коры и, чаще всего, в верхней ее части (до подошвы гранитного слоя).

Точность определения глубины очага по инструментальным данным при использовании разных методов, применяемых для локализации эпицентра, зависит от местоположения станции или станций относительно очага .

При первом методе определения эпицентра по азимуту и расстоянию глубина может быть определена по наличию или отсутствию головных волн от границ Конрада и Мохоровичича. На сейсмограммах сейсмостанций, находящихся на расстояниях 220-500 км от точки регистрации, при нахождении очага выше границы Конрада должны присутствовать головные волны от границ Конрада и Мохоровичича; при нахождении очага между границами Конрада и Мохоровичича на записи должна присутствовать головная волна от границы Мохоровичича. Наоборот, когда очаг находится ниже границы Мохоровичича, эти волны должны отсутствовать.

При втором методе локализации эпицентра - методе засечек - точность определения глубины зависит от степени окружения эпицентра сейсмостанциями и от наличия хотя бы одной станции на расстоянии соизмеримом с глубиной очага.

В целом на Кавказе с начала 60-ых годов существует сеть сейсмостанций , разрешающая с достаточной надежностью и точностью определять глубины очагов . Однако локализация гипоцентров, проводимая на уровне рукописных бюллетеней станций, а не сейсмограмм, эту возможность не обеспечивает. Определения глубин очагов можно считать достоверными для локальных участков Джавахетии в Грузии с 1965 г. и Дагестана с 1982 г. [ 11 ] .

В сборниках "Землетрясения в СССР" [ 2 ] за последние 15-20 лет в графе "Глубина" обычно указано H=3, 5, 10, 15, 25 и т.д. , что скорее говорит о региональном (точнее, республиканском) годографе , используемом при локализации эпицентра, чем о действительном определении глубины очага. С 1980 года эта графа заполнялась более регулярно.

Однако, учитывая результаты специальных работ по этой теме [ 5 , 8 , 9 , 11 ] , мы пришли к выводу, что в силу ненадежности этой характеристики как в [ 1 ] , так и в [ 2 ] , целесообразней строить карту эпицентров без указания глубин , принимая основное положение работы [ 5 ] о том, что в основном очаги землетрясений кавказского региона приурочены к коре . Но так как наличие мантийной сейсмичности в регионе является фактом принципиальным, мы сочли возможным внести в каталог и на карту соответствующие землетрясения из специальной работы [ 11 ] .

В работе [11] представлен список землетрясений, характер записей которых на сейсмостанции "Белый Уголь" свидетельствует о нахождении очагов в верхней мантии : отсутствие головных волн как от границы Конрада, так и от границы Мохоровичича на записях землетрясений, эпицентры которых находились на расстояниях от 240 до 450 км. Далее, по специально собранным сейсмограммам по станциям Кавказа, глубины были определены применяющейся в сейсмологических центрах методикой, но с использованием годографов для глубин от 10 до 150 км. Наилучшее решение получилось для глубин от 80 до 140 км. При этом определяющими были данные ближайшей к очагам сейсмостанции "Грозный" *6  , находящейся для эпицентров всех рассматриваемых землетрясений на расстояниях, соизмеримых с глубиной очага, что, как говорилось выше, является необходимым условием при определении глубины по кинематическим данным. За весь период работы станции "Белый Уголь" (с 1973 г.) помимо нескольких десятков землетрясений с К=9-12 в верхней мантии в районе Сунженского прогиба было отмечено также несколько землетрясений на эпицентральных расстояниях 500-700 км к востоку-юго-востоку от станции (в акватории Каспийского моря), внешний вид записи которых не исключает того, что их очаги находятся под границей Мохоровичича . Во всех других очаговых зонах Кавказа, судя по особенностям записей на станции "Белый Уголь" (наличие головных волн от границы Мохоровичича, а для большинства землетрясений и от границы Конрада), очаги землетрясений лежат в пределах земной коры и в подавляющем числе случаев в верхней ее части .

На основании этого при отсутствии в "источнике" значения глубины в СККЦ внесено значение 10 км .

Для специальных работ, в которых важно знание глубины сейсмического процесса, необходимо возвращение к первичному материалу ( сейсмограммам ) и переопределение глубин очагов. Накопившийся сейсмологический материал разрешает провести переоценку глубин эпицентров практически за весь инструментальный период для большинства очаговых зон Кавказа.

Подчеркнем, что эпицентры одного и того же события, определенные по макросейсмическим данным и инструментальным не совпадают (не являются одним и тем же числом), что объясняется разной природой исходных данных при их определении: макросейсмические воздействия в первом случае и времена пробега продольных P- и S- волн, возникающих в очаге, во втором.



Точность определения энергии землетрясения

На Кавказе во всех существующих сейсмологических центрах для определения энергетического класса землетрясений К используется энергетическая номограмма Т.Г. Раутиан , хотя она рассчитана для территории Средней Азии. Это объясняется тем, что энергетическая номограмма, построенная по землетрясениям Кавказа (работы Э.А. Джибладзе), принципиально не отличается от номограммы Т.Г. Раутиан.

Энергетический класс землетрясения рассчитывается как среднее значение этой величины, определяемое по всем станциям, на которых зарегистрировано данное землетрясение. Безусловно, по разным причинам каждая станция или "занижает" или "завышает" этот параметр в зависимости от сейсмогеологических условий под станцией и на трассе очаг-станция. Следовательно, для некоторого конкретного набора станций при определении К , этот параметр может быть как завышен, так и занижен . Из практики можно сказать, что энергетический класс К определяется в большинстве случаев с точностью ±0.5 . Но для отдельных районов точность может быть ±1.0 .

Исторически сложилось, что определения магнитуды для данного региона как и для всех регионов России и бывшего СССР, стали проводится только в последние годы и соответствующие номограммы для определения этого параметра еще трудно считать апробированными. Чаще всего в каталогах [ 2 и 2а ] дается М, пересчитанная из К , при этом не указывается как факт пересчета, так и природа определенной магнитуды, т.е. по каким волнам она определялась. В следствие этого, мы отдавали предпочтение энергетической оценке К, которая более стабильна за весь период регистрации , т.е. определения данного параметра в данном регионе практически за весь период наблюдений проводились по одной методике и одной номограмме .

Однако все построения ( карта и диаграммы ) нами проводились с величиной М , так как для большей части каталога, а именно в [1] , оценка энергии дана в единицах М . Как говорилось выше, приведенная нами к единой системе магнитуда указана в каталоге в графе М р . В соседних графах указаны значения магнитуды М и и энергетического класса К из "источников".

Заключение

Предлагаемый вариант каталога землетрясений Кавказа является сводным каталогом основных параметров очагов землетрясений опубликованных в разных "источниках". С 1993 г данные СККЦ пополнены каталогом машинной базы данных ЦОМЭ ГС РАН и ДагОМП ГС РАН.

Анализ используемых материалов, включая отдельные специальные публикации показал следующее:

Данные за период 1993-1997 гг. СККЦ нужно считать предварительными , пока каталоги не будут опубликованы.

СККЦ можно использовать при исследованиях фоновой сейсмичности и динамики сейсмического процесса в регионе с энергетического уровня К>=11; энергетически-временной структуры афтершоковых процессов для районов сильнейших землетрясений ХХ века. Но при всех исследованиях необходимо учитывать развитие наблюдательной сети сейсмостанций .

Однако при исследованиях пространственного расположения афтершоков , необходимо проведение специальной работы по коррекции эпицентров афтершоков по данным выбранных "опорных" сейсмостанций, на которых наиболее однозначно интерпретируются вступления P- и S- волн, и есть надежная временная поправка. Для получения более точной картины миграции очагов внутри эпицентрального поля лучше всего ограничиться двумя "опорными" сейсмостанциями.

При исследованиях более тонких характеристик сейсмического поля и динамики сейсмичности в целом по Кавказу и в отдельных очаговых зонах приведенных данных о сейсмостанциях может оказаться недостаточно. Для таких работ скорее всего необходимо проведение целенаправленных исследований по уточнению изменения во времени возможностей регистрирующей сети, а также по переопределению на современном уровне основных параметров очагов: координат, глубин очагов и энергетического класса.

В дальнейшем предполагается СККЦ пополнять по мере появления новыми сведениями. Пополняться должны как сам каталог, так и библиография, по результатам исследований отдельных землетрясений, в которых будут находиться принципиально новые данные как об основных параметрах очагов, так и о их механизмах, и макросейсмических проявлениях отдельных землетрясений.

Благодарность

Работа по составлению сводного каталога Кавказа была проведена по инициативе В.В. Степанова (Главный геолог Службы Геофизических Наблюдений Минтопэнерго РФ). Составитель признателен за поддержку в работе А.И. Савичу (Директору ЦСГНЭО), В.В Степанову, Н.А. Сергеевой (Директору МЦД Б по физике твердой Земли) и А.Л. Строму (Ученому секретарю ЦСГНЭО) за конструктивную критику и ценные предложения.

Пояснения к тексту записки
*1   В целом работы, [ 2 ] и [ 2а ] дублируют друг друга. Отличия заключаются в том, что в [ 2 ] приведены сейсмические события с К>=9, а в [ 2а ] приведены события и с К<=9 . Однако в некоторых случаях они добавляют друг друга.

Иногда в этих источниках указываются разные минуты - так как уточнить это без сейсмограмм невозможно, такое разночтение будет наблюдаться и при сопоставлении нашего каталога с этими источниками.       Обратно
*2   С соответствующим округлением:   М=3.8 --> 4.0 и К=10.5 --> 11.0       Обратно
*3   За перекрывающийся период данные каталогов [ 1 ] и [ 2 ] не совпадают: несколько десятков событий с М от 3.8 до 4.5, имеющихся в [2], отсутствуют в [1] ; несколько событий, имеющихся в [1] , отсутствуют в [2] .       Обратно
*4   Иллюстрацией этого положения служит дискуссия между А.А. Никоновым и Б.А. Борисовым по Шемахинскому землетрясению 1668 г [ 3-6 ].       Обратно
*5   Обратим внимание пользователей на следующее обстоятельство: если в [ 1 ] для каждого события дается значение глубины и даже возможная ошибка, то в [ 2 ] за период 1962-1975 гг., используемый в [1], графа "глубина" или пустует или вовсе отсутствует. Создается впечатление, что методика определения глубин "работала" только в период составления "Нового Каталога, 1977" [ 1 ].       Обратно
*6   Как оказалось, обработчики при получении большой временной невязки для станции "Грозный", при использовании верхнекоровых годографов, просто "выбрасывали" данные этой станции из расчетов. наблюдаться и при сопоставлении нашего каталога с этими источниками.       Обратно

  Начало документа            Главное меню

URL : http://zeus.wdcb.ru/wdcb/sep/caucasus/
Last revision February 21, 2001